Способ определения доз минеральных удобрений под планируемую урожайность сельскохозяйственных культурПатент на изобретение №: 2193836 Автор: Паращенко В.Н., Белоусов И.Е., Кремзин Н.М., Бочко Т.Ф., Туриченко Т.М. Патентообладатель: Всероссийский научно-исследовательский институт риса Дата публикации: 10 Декабря, 2002 Начало действия патента: 27 Июня, 2000 Адрес для переписки: 350921, г.Краснодар, пос. Белозерный, ВНИИриса, ОНТИиС Изображения Изобретение относится к возделыванию сельскохозяйственных культур, а именно к способам определения доз минеральных удобрений. Способ включает агрохимический анализ, определение поправочных коэффициентов и расчет доз удобрений. При этом учитывают агрохимические показатели почвы, агротехнические факторы и биологические особенности сельскохозяйственных культур. При выращивании риса расчет доз удобрений ведут с учетом дополнительного влияния предшественника в севообороте и нормативов выноса элементов минерального питания, которые зависят от уровня урожайности. Изобретение позволяет снизить затраты минеральных удобрений при одновременном получении планируемой урожайности. 3 табл. ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУИзобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к возделыванию сельскохозяйственных культур (в частности, риса), и предназначено для использования как в богарных (суходольных) условиях, так и в условиях периодического затопления почвы. Известные способы расчета доз удобрений под планируемую урожайность условно можно разделить на четыре группы. Известны способ расчета доз удобрений под запланированную урожайность А. Л. Масловой, а также способ И.С. Шатинова и М.К. Каюмова С Справочник по программированию урожаев, М. К. Каюмов, Москва, Россельхозиздат. 1977, с. 93-135), которые основаны на использовании агрохимических показателей почв. При этом учитывается вынос с урожаем сельскохозяйственных культур, запасы элементов питания в почве, коэффициент их использования из почвы и туков. Дозы удобрений определяются по разнице между выносом элементов питания с урожаем и запасами NPK в почве. Недостатки вышеизложенных способов заключаются в следующем: - нормативы выноса элементов питания берутся средние по зоне и не дифференцируются в зависимости от урожайности; - не учитываются биологические особенности различных сортов; - дозы всех трех видов удобрений (азотные, фосфорные, калийные) рассчитываются по единой формуле; - не учитываются различия в трансформации удобрений и потреблении элементов питания растений. Известен способ расчета доз удобрений под планируемую урожайность сельскохозяйственных культур нормативным методом (И.В. Свистюк, И.И. Гущин, Н.И. Строкун. Погода, климат, почва, удобрения и урожай. - Ростов на Дону: Литера-Д, 1995, с. 174-176), который включает расчет оптимальных доз удобрений с учетом: - величины планируемой урожайности; - агрохимических показателей почвы; - агротехнических факторов и биологических особенностей сельскохозяйственных культур. Расчет доз минеральных удобрений ведется для каждого элемента питания отдельно по формулам: DN=Уп НN Dp=УпНрКр Dк=УпНкКк где DN, Dp, Dк - расчетные дозы соответственно азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг д.в./га для почв с оптимальными параметрами плодородия; Уп - планируемая урожайность, ц/га; НN, Нр, Hк - нормативы затрат удобрений на формирование 1 центнера зерна, кг д.в.; Кр, Кк - поправочные коэффициенты на содержание подвижных форм питательных веществ. Поправочные коэффициенты рассчитываются на основе анализа агрохимических обследований почв, которые сводятся в таблицы. Недостатками этого способа являются: - норматив затрат удобрений на создание единицы урожая рассчитан в среднем для культуры без учета уровня урожайности и биологических особенностей возделываемых сортов сельскохозяйственной культуры; - не учитывается изменение нормативов выноса элемента питания в зависимости от уровня урожайности, т.к. используется усредненный показатель затрат элементов питания, в том числе не учитываются затраты элементов минерального питания на формирование побочной продукции при возделывании сельскохозяйственных культур (солома, корни и т.д.); - не учитывается механический состав почвы. Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, заключается в повышении точности расчета доз минеральных удобрений под планируемую урожайность сельскохозяйственных культур. Техническим результатом изобретения является снижение затрат минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур (в том числе, риса) при одновременном получении планируемой урожайности с учетом экономических возможностей хозяйства (плодородие почвы, обеспеченность удобрениями, техникой, средствами защиты и др.). Указанная выше задача решается путем расчета доз минеральных удобрений под планируемую урожайность сельскохозяйственных культур (в том числе риса) по формулам DN=УпНуNКпрКсКм Dp=УпHypКор Dк=УпНукКок где DN, Dp, Dк - расчетные дозы соответственно азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг д.в./га; Уп - планируемая урожайность, ц/га; НуN, Hyp, Hyк - нормативы затрат азота, фосфора и калия на формирование 1 центнера зерна и соответствующего количества побочной продукции с учетом уровня урожайности, кг; Кпр - поправочный коэффициент на предшественник; Км - поправочный коэффициент на механический состав почвы; Кс - поправочный коэффициент на биологические особенности возделываемого сорта; Кор, Кок - поправочные коэффициенты на обеспеченность почвы фосфором и калием. Для расчета дозы азота введены поправочные коэффициенты Кпр, Кс, Км, которые учитывают отзывчивость сельскохозяйственных культур (в частности, риса) на данный элемент, его подвижность и изменчивость. Пример расчета доз удобрений под планируемую урожайность (для риса) Производственные испытания способа проводились в колхозе им. XXII съезда КПСС Славянского района Краснодарского края. По результатам агрохимического обследования территории хозяйства установлено, что почвы рисовой системы имеют низкую обеспеченность подвижными фосфатами, среднюю и повышенную - обменным калием. Возделываемые сорта риса Лиман и Регул. Запланированный уровень урожайности; 50 и 40 ц/га. Механический состав почвы тяжелосуглинистый. На основе исходных данных были установлены поправочные коэффициенты и нормативы, которые сведены в таблицы 1-2. Коэффициент на сорт (Кс): для сорта Лиман - 0,8; для сорта Регул - 0,9 Поправочный коэффициент на предшественник риса (Кпр); по пласту трав - 0,75 по обороту пласта - 1,0 Поправочный коэффициент на механический состав 1,0 (для тяжелосуглинистых почв) (Км). I. Расчет доз азотных удобрений а) По прототипу (по формуле DN=УпНNК) Нормативные затраты удобрений на 1 центнер зерна и поправочные коэффициенты на агрохимические свойства почвы взяты из "Практического руководства по интенсивной технологии возделывания риса" Госагропромышленный комитет СССР, ВАСХНИЛ, М., 1986. с. 25-26. Нормативы затрат элементов питания на формирование 1 центнера зерна риса и соответствующего количества побочной продукции для Краснодарского края составляют: азот (N) - 2,46 фосфор (Р) - 1,57 калий (К) - 1,31 При планируемой урожайности 50 ц/га: DN=502,461,3=159,9 кг д.в./га; При планируемой урожайности 40 ц/га: DN=402,461,3=127,9 кг д.в./га: б) По предлагаемому способу (по формуле DN=УпНуNКпрКсКм) 1. Планируемая урожайность 50 ц/га, сорт риса Лиман 1.1. предшественник - пласт многолетних трав DN=502,030,750,81,0=60,9 кг д.в./га 1.2. предшественник - оборот пласта DN=502,031,00,81,0=81,2 кг д.в./га 2. Планируемая урожайность 40 ц/га, сорт риса Лиман 2.1. предшественник - пласт многолетних трав DN=401,670,750,81,0=40,1 кг д.в./га 2.2. предшественник - оборот пласта DN=401,671,00,81,0=53,4 кг д.в./га 3. Планируемая урожайность 50 ц/га сортa риса Регул 3.1. предшественник - пласт многолетних трав DN=502,030,750,91,0=68,5 кг д.в./га 3.2. предшественник - оборот пласта DN=502,031,00,91,0=91,3 кг д.в./га 4. Планируемая урожайность 40 ц/га, сорт риса Регул 4.1. предшественник - пласт многолетних трав DN=401,670,750,91,0=45,1 кг д.в./га 4.2. предшественник - оборот пласта DN=401,671,00,91,0=60,1 кг д.в./га По результатам опытов можно сделать следующие выводы. 1. В зависимости от предшественника при одинаковом уровне урожайности разница в дозах азотного удобрения составила: - для сорта риса Лиман - 20,3 кг д.в./га при Уп 50 ц/га и 13,3 кг д.в. /га при Уп 40 ц/га; - для сорта риса Регул - 22,8 кг д.в./га при Уп 50 ц/га и 15,0 кг д.в. /га при Уп 40 ц/га. 2. В зависимости от сорта риса при одинаковом уровне урожайности и предшественнике разница в дозах азотного удобрения колебалась в пределах от 5,0 до 10,1 кг д.в./га. а именно: - при Уп 50 ц/га по пласту трав 7,6 кг д.в./га; - при Уп 50 ц/га по обороту пласта 10,1 кг д.в./га; - при Уп 40 ц/га по пласту трав 5,0 кг д.в./га; - при Уп 40 ц/га по обороту пласта 6,7 кг д.в./га. В целом же снижение дозы азотного удобрения при расчете по предлагаемому способу по сравнению с прототипом составило: при Уп 50 ц/га - 49,2-62%, при Уп 40 ц/га - 53,0-68,6%. II. Расчет доз фосфорных удобрений а) По прототипу (по формуле Dp=УпНрКр) 1. Планируемая урожайность 50 ц/га: Dp=501,571,2=94,2 кг д.в./га 2. Планируемая урожайность 40 ц/га; Dp=401,571,2=75,4 кг д.в./га б) По предлагаемому способу (по формуле Dp=УпHypКор) 3. Планируемая урожайность 50 ц/га, обеспеченность фосфором низкая; Dp=501,01,25=62,5 кг д.в./га 4. Планируемая урожайность 40 ц/га, обеспеченность фосфором низкая; Dp=400,891,25=44,5 кг д.в./га Сравнивая полученные данные, можно отметить, что расчет по предлагаемому способу ведет к снижению доз фосфора при Уп 50 ц/га на 33,7%, при Уп 40 ц/га - на 40,1%. III. Расчет доз калийных удобрений а) По прототипу (по формуле Dк=УпНкКк) 1. Планируемая урожайность 50 ц/га. 1.1. обеспеченность почвы калием средняя; Dк=501,31,5=97,5 кг д.в./га 1.2. обеспеченность почвы калием повышенная Dк=501,31,1=71,5 кг д.в./га 2. Планируемая урожайность 40 ц/га: 2.1. обеспеченность почвы калием средняя: Dк=401,31,5=78,0 кг д.в./га 2.2. обеспеченность почвы калием повышенная Dк=401,31,1=57,2 кг д.в./га б) По предлагаемому способу (по формуле Dк=УпНукКок) 3. Планируемая урожайность 50 ц/га 3.1. обеспеченность калием средняя: Dк=501,251,0=62,5 кг д.в./га 3.2. обеспеченность калием повышенная: Dк=501,250,75=46,9 кг д.в./га 4. Планируемая урожайность 40 ц/га 4.1. обеспеченность калием средняя: Dк=401,151,0=46,0 кг д.в./га 4.2. обеспеченность калием повышенная: Dк=401,150,75=34,5 кг д.в./га Из проведенного расчета следует, что наблюдается снижение дозы калия: при Уп 50 ц/га на 35,9%, при Уп 40 ц/га - на 41% (при средней обеспеченности почвы калием); при повышенной обеспеченности - на 34,4 и 39,7% соответственно. Таким образом, при расчете доз удобрений под планируемую урожайность по прототипу доза азота завышается на 49-69%, фосфора - на 33,7-40,1%, калия - на 34,4-41% в зависимости от уровня планируемой урожайности, обеспеченности почвы питательными веществами, возделываемого сорта сельскохозяйственной культуры. Из примера выполнения можно сделать вывод, что предлагаемый способ определения доз минеральных удобрений под планируемую урожайность позволяет более точно рассчитать оптимальные дозы удобрений. Применение предлагаемого способа в сравнении с известными обеспечивает следующие преимущества: - получить планируемую урожайность при повышении эффективности используемых удобрений за счет научно-обоснованного их применения; - снизить затраты на применение удобрений; - снизить загрязнение окружающей среды агрохимикатами; - стабилизировать показатели почвенного плодородия за счет оптимизации питательного режима возделываемой культуры; - рационально использовать ресурсы для получения планируемой урожайности.
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯСпособ определения доз минеральных удобрений под планируемую урожайность сельскохозяйственных культур, включающий агрохимический анализ, определение поправочных коэффициентов и расчет доз удобрений с учетом величины планируемой урожайности, агрохимических показателей почвы, агротехнических факторов и биологических особенностей сельскохозяйственных культур, отличающийся тем, что расчет доз удобрений при выращивании риса ведут с учетом дополнительного влияния предшественника в севообороте и нормативов выноса элементов минерального питания, зависящих от уровня урожайности, причем расчет доз осуществляют по формулам DN=УпНyNКпрКcКм; DP=УпНуPКоP; DК=УпНуККоК, где DN, DP, DК - расчетные дозы соответственно азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг д.в./га; Уп - планируемая урожайность, ц/га; НуN, НуР, НуК - нормативы затрат азота, фосфора и калия на формирование 1 ц зерна и соответствующего количества побочной продукции с учетом уровня урожайности, кг; Кпр - поправочный коэффициент на предшественник; Км - поправочный коэффициент на механический состав почвы; Кс - поправочный коэффициент на биологические особенности возделываемого сорта; КоР, КоК - поправочные коэффициенты на обеспеченность почвы фосфором и калием.Популярные патенты: 2188534 Способ уборки льна-долгунца ... льноуборочной машины с трактором, а сница 23 предназначена для присоединения передвижной емкости ( тракторного прицепа) для сбора льновороха. Работает льноуборочная машина следующим образом. Перед началом работы подбирающий барабан 1 гидроцилиндром 21 переводится в рабочее положение, при котором копирующие колеса 19 опираются на почву. Затем включается в работу вал отбора мощности трактора, сообщающий вращение главной карданной передаче льноуборочной машины, через которую сообщается привод всем рабочим органам. При движении агрегата по полю лента просущенных стеблей льна подхватывается пальцами 2 (положение ленты в момент подбора показано на фиг. 2), а затем совместным ... 2108695 Орудие для образования гребней в почве ... являются: -выбор кривизны стойки и соответственно центральной рабочей кромки, как правило, осуществляют опытным путем, что приводит к дополнительным энергозатратам в процессе работы этого орудия и, как следствие, к повышенному расходу топлива тягового самоходного агрегата; - определение опытным путем кривизны рабочих кромок упомянутых элементов не позволяет получить отвальную поверхность, способствующую оптимальному рыхлению почвы в гребне (Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. М.: Агропромиздат, 1989, с. 160, рис. 2e.). Известно орудие для образования гребней - окучивающий корпус, содержащий криволинейную стойку с прикрепленными к ней параллельными и ... 2294617 Устройство для отрезания и погрузки силоса и сенажа ... Центральные звенья механизма шарнирно закреплены на пальцах стоек, помещенных в установленных наклонно направляющих и соединенных между собой стяжным винтом. Вращением стяжного винта осуществляется изменение шага зубьев в сторону уменьшения или увеличения, что позволяет отрывать и поднимать блоки корма без его просыпания.Устройство работает следующим образом. Напорным действием зубьев вил внедряются в кормовой массив, затем включаются гидроцилиндры привода ножа. Нож, очерчивая траекторию по дуге, углубляется в кормовой массив и отрезает порцию корма от массива с трех сторон. Затем порция корма зубьями вил отрывается по основанию, поднимается вверх и погружается в транспортное ... 2184433 Рабочий орган щелевателя ... для накопления осадков. При интенсивном снеготаянии в зимний и ранневесенний периоды, при орошении капельным дождеванием, а также при выпадении ливневых осадков вода с межполосного пространства направляется (стекает) в разрыхленные зоны. В них она аккумулируется в слое сечением 0,251,4 м2. Избыточная вода по нижним вертикальным щелям устремляется в карманы, обработанные долотами 7 и 8. Таким образом, при поливе дождеванием оросительная вода увлекается в нижележащие горизонты, увеличивая, таким образом, запасы почвенной влаги как при проведении влагозарядковых поливов, так и вегетационных. Хорошие условия для впитывания воды исключают процессы водной эрозии и сток твердого осадка ... 2400963 Передвижной перегрузчик для зерна сельскохозяйственных культур ... с предварительным подъемом платформы кузова, которые будут использоваться для загрузки бункера зерном. Например, может использоваться автомобиль ГАЗ-САЗ-3508 грузоподъемностью 3,8 т, который будет доставлять от комбайнов к перегрузчику по одному бункеру комбайна. Он имеет погрузочную высоту 2,4 м. Рабочий объем бункера составит при этом 60 м 3. Плотность зерна, например, пшеницы составляет 0,78 т/м 3. Следовательно, вместимость бункера составит 46,8 т. Даже если учесть то, что коэффициент использования полезного объема бункера не будет равен единице, например будет равен 0,85, вместимость его все равно будет значительная и составит около 40 т. При этом собственная масса ... |
Еще из этого раздела: 2444881 Конвейер для проращивания зерна 2175477 Способ борьбы с тлями 2429594 Палец штампосварной для режущего аппарата (варианты) и способ его изготовления 2152151 Гербицидная водорастворимая гранулированная композиция 2080774 Способ изготовления брикетов для выращивания растений и устройство для его осуществления 2165701 Фунгицидная композиция и способ обработки культур для борьбы или профилактики грибковых заболеваний 2492633 Устройство для автоматического полива 2197082 Установка для охлаждения молока с использованием естественного холода 2384988 Способ и устройство для управления сельскохозяйственной машиной 2189718 Пневматический высевающий аппарат |
Изобретения в сельском хозяйстве
Обработка почвы в сельском и лесном хозяйствах
Посадка, посев, удобрение
Уборка урожая, жатва
Обработка и хранение продуктов полеводства и садоводства
Садоводство, разведение овощей, цветов, риса, фруктов, винограда, лесное хозяйство
Новые виды растений или способы их выращивания
Производство молочных продуктов
Животноводство, разведение и содержание птицы, рыбы, насекомых, рыбоводство, рыболовство
Поимка, отлов или отпугивание животных
Консервирование туш животных, или растений или их частей
Биоцидная, репеллентная, аттрактантная или регулирующая рост растений активность химических соединений или препаратов
Хлебопекарные печи, машины и прочее оборудование для хлебопечения
Машины или оборудование для приготовления или обработки теста
Обработка муки или теста для выпечки, способы выпечки, мучные изделия
|
|
||