Способ определения рейтинга пород молочного скотаПатент на изобретение №: 2101945 Автор: Сафиуллин Н.А., Калмыков А.Н., Гайнанов Х.С., Алиев М.Ш., Шарипзянов С.Ш., Шарипов Р.М. Патентообладатель: Казанская государственная академия ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана Дата публикации: 20 Января, 1998 Адрес для переписки: подача заявки09.04.1996 публикация патента20.01.1998 Изображения Использование: животноводство. Сущность изобретения: способ определения рейтинга пород молочного скота включает отбор коров по среднему значению суммы оценочных показателей: количество жира, белка, сахара в молоке за 305 суток первой лактации в расчете на единицу живой массы, а также - эффективность использования обменной энергии на синтез молока и коэффициент стрессоустойчивости. 2 табл. ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУИзобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к молочному скотоводству. Известен способ селекции крупного рогатого скота, взятый в качестве прототипа, включающий подбор родителей, имеющих общего предка, в котором подбор родительских пар осуществляют, обеспечивая положение общего предка во втором ряду материнской и четвертом отцовской стороны родословной [1] Недостатки прототипа: селекцию крупного рогатого скота осуществляют лишь по одному признаку - наличию общего предка в обеих сторонах родословной; не дает объективной оценки разных пород по комплексу признаков. Это ограничивает возможности объективной и всесторонней оценки сравниваемых пород молочного скота по комплексу признаков. Цель изобретения ранняя, всесторонняя и объективная оценка генотипа и фенотипа коров молочных пород. Поставленная цель достигается тем, что в заявляемом изобретении, включающем отбор коров, рейтинг пород определяют по среднему значению суммы оценочных показателей: количество жира, белка, сахара в молоке за 305 суток первой лактации в расчете на единицу живой массы, а также эффективность использования обменной энергии на синтез молока и коэффициент стрессоустойчивости. 1. Заявляемый способ "Способ определения рейтинга пород молочного скота" соответствует критерию "Новизна технического решения". Патентно-информационный поиск на предмет выявления аналогов и прототипа проведен по фондам КГАВМ, ЦЦТИ, КГСХА и Республиканской библиотеки г. Казани. В результате этого выявлен способ "Способ селекции крупного рогатого скота" [1] взятый в качестве ближайшего аналога (прототипа). 2. Заявляемое изобретение соответствует критерию "промышленное техническое решение". На дату подачи заявки способ апробирован на 5146 животных айрширской, бурой латвийской и чернопестрой пород молочного скота. При этом оценочные показатели рейтинга определены на основании объективных данных, полученных сотрудниками ВНИИРГЖ в лучших племенных хозяйствах Российской Федерации [3-5, 7, 8] а также инструкции по бонитировке [2] рекомендаций по кормлению сельскохозяйственных животных [6] 3. Сравнительный анализ заявляемого способа не только с известными в данной области техническими решениями аналогами, но и прототипом, позволил выявить ряд существенных отличительных признаков, образующих новую совокупность, неизвестную из "уровня техники", конкретно: количество жира, белка, сахара в молоке за 305 суток первой лактации в расчете на единицу живой массы коровы; коэффициент эффективности использования обменной энергии на синтез молока: коэффициент стрессоустойчивости. Имея по крайней мере три существенных отличительных от прототипа признака, заявляемый способ полностью соответствует получению нового "технического результата". Рейтинг пород молочного скота определяют следующим выражением: где К количество оценочных показателей при определении рейтинга; У - удои коров за 305 суток первой лактации, кг; Ж, Б, С среднее содержание жира, белка и сахара в молоке, М живая масса коров, кг; Эж, Эм количество обменной энергии, расходуемой соответственно на поддержание жизни (с учетом на рост живой массы [6] с.314-315) и на синтез 1 кг молока жирностью 4% МДЖ; Ус среднесуточный удой, кг; N1, N0 количество животных желательного (1-го) типа стрессоустойчивости и в репрезентативной выборке, гол. [10] Пример (конкретное выполнение) Принимая во внимание [2] и исследования по взаимосвязи между стрессоустойчивостью и продуктивностью у коров-первотелок айрширской, черно-пестрой и бурой латвийской пород [7] определяем рейтинг этих пород (табл.1). При этом с целью получения объективных и сопоставимых данных для коров-первотелок удой, содержание жира, белка в молоке и живая масса взяты нами из инструкции [2] При оценке пород только по уровню продуктивности преимущественно было бы отдано животным черно-пестрой породы, имеющим самый высокий удой 2650 кг молока по результатам первой лактации. Однако при оценке пород по комплексу признаков удою, содержанию жира, белка, сахара в молоке в расчете на единицу живой массы, коэффициенту эффективности использования обменной энергии (ОЭ) на синтез молока и коэффициенту стрессоустойчивости превосходство животных айрширской породы, по сравнению с остальными, становится очевидным. На основании результатов многолетних исследований установлено [8] что между типами высшей нервной деятельности и типами стрессоустойчивости (СТР) существует сильная коррелятивная зависимость r 0,63 0,10 (P< 0,001). При этом животных распределяют на четыре типа коровы с высокой (1-й тип), средней (2.3 тип) и низкой (4-й тип) СТР. Выявлены [3] высокодостоверные (P< 0,001) различия в средней продуктивности за 4 лактации между коровами всех типов СТР, кроме 2 и 3 типа (P>0,05). Это объясняется тем, что коровы 2 и 3-го типа обладают средней СТР и их разделение носит условный характер. Принимая во внимание вышеизложенное, с целью объективной оценки степени реализации генетического потенциала при машинной технологии получения молока нами предлагается коэффициент стрессоустойчивости (Ксу) отношение количества животных желательного (1-го) типа стрессоустойчивости к количеству их в репрезентативной выборке [10] Селекция коров на высокий Ксу способствует одновременно повышению молочной продуктивности, поскольку подавляющее большинство таких животных являются представителями сильного уравновешенного типа нервной системы, и их продуктивность на 7-25% выше, чем у представительниц иных типов [3] Статистически достоверная взаимосвязь между типами высшей нервной деятельности и молочной продуктивностью установлена у коров черно-пестрой, симментальской, бестужевской, тагильской, бурой латвийской, джерсейской и якутской пород, что позволяет считать эту закономерность общей для всех пород [7] Об экономической целесообразности комплектования стада животными желательного типа СТР свидетельствуют показатели обмена веществ и затраты обменной энергии на синтез 1 кг молока жирностью 4% Например, расход обменной энергии у коров 1-го типа, по сравнению с таковыми 4-го типа, на 36,9% меньше [8] На основании анализа полученных данных можно сделать следующие выводы. 1. Коровы айрширской породы по всем показателям количеству жира, белка, сахара в расчете на единицу живой массы, коэффициенту эффективности использования обменной энергии на синтез молока и стрессоустойчивости превосходят другие сопоставляемые породы. 2. Рейтинг айрширской породы выше, чем черно-пестрой и бурой латвийской. Это позволяет утверждать, что именно способ определения рейтинга пород, а не какой-либо другой известный показатель, используемый в селекции молочного скота, позволяет выявить степень реализации генетического потенциала, экономическую и зоотехническую целесообразность разведения той или иной породы молочного скота при различных технологиях производства молока. Кроме того, рейтинг улавливает различия в продуктивности животных разных линий, а также влияние технологий производства молока в одних и тех же условиях кормления и содержания. На основании данных о влиянии различных технологий на степень реализации генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности животных линий Нико и Рикуса [3] определим их рейтинг по предлагаемому нами способу (табл. 2). Так, у 1746 коров-первотелок черно-пестрой породы линий Нико 31625 и Рикуса 25415 в cовхозе "Всеволожский" Ленинградской области при традиционной (содержание привязное с 3-х кратным доением в переносные ведра) и промышленной технологии (.комбибоксовое с 2-х кратным доением на доильной площадке "Елочка", без корма) рейтинг составил 0,657, 0,611 и 0,634, 0,560 соответственно. Необходимо также отметить, что при определении рейтинга нами использованы данные о влиянии типа стрессоустойчивости на молочную продуктивность коров [9] и результаты исследований по определению содержания жира, белка и сахара в молоке [4] На основании анализа полученных данных следует указать, что представительницы линии Рикуса как при традиционной, так и при промышленной технологии превосходили сверстниц линии Нико и по коэффициенту стрессоустойчивости, и по рейтингу. Если при традиционной технологии разница в молочной продуктивности, коэффициентах стрессоустойчивости и рейтинга в пользу животных линии Рикуса составляла соответственно 167,6 кг; 17,1% и 7,0% то при промышленной технологии 186,9 кг; 37,3% и 11,7% Полученный рейтинг представительниц линий Рикуса и Нико является объективной оценкой степени реализации их генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности при различных технологиях производства молока. Таким образом, все вышеизложенное позволяет констатировать, что предлагаемый нами способ определения рейтинга пород молочного скота, учитывающий комплекс признаков, не охватываемый ни одним из используемых в зоотехнии методов, позволяет выявить главную зоотехническую целесообразность разведения тех или иных пород молочного скота на основе ранней, комплексной и объективной оценки их, степень реализации генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности, влияние различных технологий и различия не только в разрезе пород, но и в пределах линий, семейств и между отдельными животными. Все это позволяет поднять селекцию на новый уровень и радикально улучшить племенные и продуктивные качества животных. Источники информации 1. А.с. N 1768095, A 01 K 67/02, 15.10.92, БИ N 38 прототип 2. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород МСХ СССР. Главное управление животноводства. М. Колос, 1975, 30 с. 3. Кокорина Э.П. Влияние типа стрессоустойчивости на молокоотдачу и молочную продуктивность коров. Бюл. ВНИИРГЖ, Л. 1983, вып. 62. 35 с. ил. 4. Попова А.А. Секторная активность молочной железы коров различного типа стрессоустойчивости с учетом сезонности отела. Бюл. ВНИИРГЖ, Л. 1983, вып. 62. 35 с. ил. 5. Снопова А. А. Пути повышения белковости молока. М. Россельхозиздат, 1985. 84 с. ил. 6. Баканов В.Н. Менькин В.К. Кормление с.-х. животных. М. Агропромиздат, 1989. 511 с. ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений). 7. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М. Агропромиздат, 1986. 335 с. ил. 8. Методические рекомендации по машинному доению коров. ВНИИРГЖ. (сост. Э.П.Кокорина, К.И.Кавешникова). Л. 1983. 35 с. ил. 9. Кокорина Э. П. Применение метода дисперсного анализа для выявления влияния на молочную продуктивность четырех факторов. Бюл. ВНИИРГЖ, вып. 62. 35 с. ил. 10. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М. Колос, 1969. с. 31.
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯСпособ определения рейтинга пород молочного скота, включающий отбор коров, отличающийся тем, что величину рейтинга пород определяют по среднему значению суммы оценочных показателей: количество жира, белка, сахара в молоке за 305 сут первой лактации в расчете на единицу живой массы, эффективность использования обменной энергии на синтез молока и коэффициент стрессоустойчивости по следующей формуле где K количество оценочных показателей при определении рейтинга; У удои коров за 305 сут первой лактации, кг; Ж, Б, С среднее содержание жира, белка и сахара в молоке, M живая масса коров, кг; Эж, Эм количество обменной энергии, расходуемой соответственно на поддержание жизни (с учетом на рост живой массы) и на синтез 1 кг молока жирностью 4% МДЖ; Ус среднесуточный удой, кг; N1, N0 количество животных желательного (1-го) типа стрессоустойчивости и в репрезентативной выборке, гол.Популярные патенты: 2126616 Устройство управления навесной системой трактора ... почвы, серьга 11 перемещается, сжимая пружину 12 и вызывая через тягу 32 поворот балансира 27 по часовой стрелке вокруг шарнира силового рычага управления 33. Опорный рычаг 25, увлекаемый балансиром 27, нажимает на упор 23 суммирующего рычага 21. Суммирующий рычаг 21 посредством предварительно поджатой пружины 20, находящейся на штоке 19, поворачивает по часовой стрелке вокруг поворотного вала 2 нажимной рычаг 17, который роликом 18 передвигает золотник 6 в позицию "подъем". Гидрораспределитель 5 направляет масло в гидроцилиндр 16. Последний через поворотные рычаги 3 и 4, раскосы 14 и 15 и продольные тяги 8 и 9 начинает выглублять плуг, снижая силу на серьге 11. Золотник 6 ... 2261583 Выгрузное устройство бункера зерноуборочного комбайна ... шнек и расположенные над ним по всей длине заслонки с регулируемым зазором. Один конец горизонтального шнека соединен с приводом. Другой конец горизонтального шнека через карданный вал соединен с выгрузным шнеком. Заслонки бункера выполнены из нескольких регулируемых заслонок и установлены с возможностью поочередного открытия со стороны выгрузного шнека. Заслонки снабжены гидроцилиндром для регулирования их зазоров и имеют указатель со шкалой величины их открытия. В процессе выгрузки зерна из бункера сначала открывают первую заслонку и контролируют процесс выгрузки через смотровые окна по изменению объема зерна в бункере. При снижении объема зерна перед первой заслонкой ... 2181640 Способ биологической рекультивации нарушенных земель ... В-3721), фосфатрастворяющих бактерий Bac. mucilaginosus (5) (ВКПМ В-5987) в дозе 0,6 кг/га каждого биопрепарата с гелеобразующим полимером - альгинатом фукуса из расчета 200 г на гектарную норму семян. После появления всходов проводили их обработку биопрепаратом, повышающим интенсивность фотосинтеза и снижающим стрессовую нагрузку растений (основа препарата - консорциум молочно-кислых бактерий Lactobacillus lactis, Lactobacillus salivarius var. salivarius, Lactobacillus acidophilus (ВКПМ В-5973) (6), в сочетании с регулятором роста эль-1 (7), вносимых из расчета 1,5 кг/га и 5 мг/га соответственно, в виде водных растворов (опрыскиванием). С интервалом 14 дней эту обработку проводили ... 2050341 Устройство для переработки органического субстрата в биогумус ... на катушку 13, под кожухом 12 разматываются и перемещаются по шахтам 11. Трубы 5 перемещаются, образуют шахты 11. При перемещении труб 5 металлические стержни 16 от сопротивления питательной среды перемещаются вверх, поворачиваются на шарнирах 15 на 90о и устанавливаются из вертикального положения в горизонтальное. После перемещения на новое место вертикальные стержни 16 от действия кинетической энергии от собственного веса перемещается из горизонтального в вертикальное положение. Снова производят загрузку органического субстрата между рядами труб 5 и послойный засев дождевыми червями, при падении питательная среда уплотняется. В каждой шахте 11 перемещается воздух и ... 2108700 Способ оценки горных сенокосов и пастбищ ... целостности дернины до 10%, по наличию бобовых трав более 15% во второй и содержанию корневищно-рыхлокустовых растений с нарушением дернины менее 20% - в третий, а по среднему баллу трех периодов судят об экологической ситуации. Способ осуществляется следующим образом. В период отрастания трав весной отмечают целостность связанной дернины. Нарушение дернины в 5-10% оценивается в 3 балла, т.е. относительно удовлетворительная ситуация. Нарушение дернины в 15-25% оценивается как чрезвычайная экологическая ситуация, а более 30% определяется как экологическое бедствие. Степень плотности дернины в полной мере зависит от развития трав. Чем лучше развиваются растения лугов и пастбищ, тем ... |
Еще из этого раздела: 2459398 Способ рекультивации почв, загрязненных минерализованными водами 2229127 Способ испытания растущих деревьев после рубок прореживания и проходных 2039429 Линия производства молочных продуктов 2137365 Способ отпугивания биологических существ 2195808 Способ хранения корнеплодов, картофеля и капусты 2490849 Способ переработки безподстилочного помета птиц клеточного содержания и навоза свиней в топливные брикеты 2440721 Способ определения вредоносности насекомых комплекса "гнус" для крупного рогатого скота 2496298 Узел крепления пальцев подборщика 2154938 Способ охлаждения молока на животноводческих фермах и устройство для его осуществления 2454055 Устройство для ротационного внутрипочвенного рыхления с механическим приводом |
Изобретения в сельском хозяйстве
Обработка почвы в сельском и лесном хозяйствах
Посадка, посев, удобрение
Уборка урожая, жатва
Обработка и хранение продуктов полеводства и садоводства
Садоводство, разведение овощей, цветов, риса, фруктов, винограда, лесное хозяйство
Новые виды растений или способы их выращивания
Производство молочных продуктов
Животноводство, разведение и содержание птицы, рыбы, насекомых, рыбоводство, рыболовство
Поимка, отлов или отпугивание животных
Консервирование туш животных, или растений или их частей
Биоцидная, репеллентная, аттрактантная или регулирующая рост растений активность химических соединений или препаратов
Хлебопекарные печи, машины и прочее оборудование для хлебопечения
Машины или оборудование для приготовления или обработки теста
Обработка муки или теста для выпечки, способы выпечки, мучные изделия
|
|
||