Способ производства ржано-пшеничного хлебаПатент на изобретение №: 2422004 Автор: Цыбикова Галина Цыреновна (RU), Гергенова Алена Александровна (RU), Арданова Александра Константиновна (RU) Патентообладатель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" (RU) Дата публикации: 27 Июня, 2011 Начало действия патента: 11 Января, 2010 Адрес для переписки: 670013, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в, ГОУ ВПО "Восточно-Сибирский государственный технологический университет", начальнику ОИС Г.Б. Цыбеновой ИзображенияИзобретение относится к хлебопекарному производству. Способ предусматривает отдельное замешивание и брожение для ржаной муки и для пшеничной муки. При этом ржаную муку замешивают с молочной сывороткой и солью, а пшеничную муку - с водой и хлебопекарными дрожжами. Количество молочной сыворотки составляет 60-70%, воды -30-40% от расчетного количества жидкости, используемой для замеса теста. Брожение ржаного теста осуществляют в течение 3-4 часов, а брожение пшеничного теста в течение 2-2,5 часов. По окончании брожения тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают и дображивают. После этого осуществляют разделку, формование, расстойку и выпечку хлеба. Изобретение позволяет снизить материальные затраты, упростить технологический процесс с сохранением высоких качественных показателей, ускорить процесс приготовления теста. 2 з.п. ф-лы, 1 табл., 2 ил. Предлагаемое изобретение относится к хлебопекарному производству, в частности к производству хлеба из пшеничной и ржаной муки. В настоящее время известны и широко используются разнообразные способы производства хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки. Распространение этих сортов хлеба продиктовано, в первую очередь, экономическими соображениями. Во-первых, такой хлеб всегда дешевле, чем чисто пшеничный. Во-вторых немаловажным является и снижение калорийности такого хлеба, что очень важно на фоне увеличивающегося количества людей, страдающих избыточным весом. Известен способ производства ржано-пшеничного хлеба, содержащего ржаную и пшеничную муку, поваренную соль, воду и функциональную добавку. Функциональную добавку получают из молочной сыворотки, органической кислоты и вносят в количестве 0,1-8% от массы муки (см. RU 95100234, A21D 8/02, 1995 г.) Недостатком этого способа является сложность технологического процесса, предусматривающего ряд дополнительных операций с приготовлением функциональной добавки перед внесением ее при замесе теста. Наиболее близким решением по технической сущности к предлагаемому изобретению является традиционный способ производства хлеба Дарницкого, который предусматривает приготовление закваски путем смешивания ржаной муки, воды и спелой закваски, выбраживания до конечной кислотности 12-14 град в течение 3-4 часов. После чего готовят тесто путем смешивания полученной закваски, ржаной и пшеничной муки, соли, дрожжей и воды по рецептуре, выбраживают до конечной кислотности 9-11 град в течение 60-90 мин, делят на куски, раскладывают тестовые заготовки в формы. Подвергают заготовки расстойке в течение 40-50 мин и выпекают в увлажненной пекарной камере в течение 40-60 мин при 200-220°С. (см. Технологические инструкции по выработке хлебобулочных изделий. - М.: Прейскурант, 1986). Однако приготовление закваски весьма трудоемко, а продолжительность технологического процесса (включая брожение закваски и теста до его разделки) составляет 5-6 ч, что усложняет производство хлеба в 1-2 смены, особенно в мини-пекарнях и в домашних условиях. Использование закваски повышает материальные затраты при производстве хлеба. Задачей, на решение которой направлено предлагаемое изобретение, является устранение указанных недостатков, а именно создание способа производства хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки без применения биологической закваски с сохранением высокого качества готового продукта, расширение ассортимента хлебобулочных изделий. Технический результат предлагаемого способа заключается в снижении материальных затрат, упрощении технологического процесса производства ржано-пшеничного хлеба с сохранением высоких качественных показателей, ускорение процесса тестоприготовления. Указанный технический результат достигается тем, что в способе производства ржано-пшеничного хлеба, предусматривающем замес теста из ржаной и пшеничной муки, воды, соли, хлебопекарных дрожжей, брожение теста, разделку, формование, расстойку и выпечку, согласно изобретению замес и брожение теста проводят отдельно для ржаной и отдельно для пшеничной муки, при этом ржаную муку замешивают с молочной сывороткой и солью, а пшеничную муку - с водой и хлебопекарными дрожжами, после чего тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают и дображивают. Отличительными признаками предлагаемого способа являются новые условия замеса теста, а именно отдельное замешивание теста из ржаной муки и молочной сыворотки, и пшеничной муки с водой и хлебопекарными дрожжами, а также использование молочной сыворотки при замесе ржаного теста. Возрастающий во всем мире интерес к здоровому питанию активизирует производство нетрадиционных видов хлеба. В современных условиях важным является повышение их пищевой и биологической ценности путем обогащения необходимыми веществами. Приоритетным направлением развития ассортимента хлебобулочных изделий является использование натуральных пищевых обогатителей. Биологическая ценность молочной сыворотки обусловлена содержащимися в ней белковыми азотистыми соединениями, углеводами, липидами, минеральными солями, витаминами, органическими кислотами, ферментами, микроэлементами. Как известно, молочная сыворотка является незаменимым продуктом в питании пожилых людей с избыточной массой тела (она в наименьшей степени используется в организме для жирообразования), а также людей, подверженных малым физическим нагрузкам. Внесение молочной сыворотки в тесто позволяет исключить использование закваски в производстве ржано-пшеничного хлеба, но при этом было выявлено ряд недостатков. В первую очередь низкая кислотность теста, при этом тестовые заготовки недостаточно увеличиваются в объеме, процесс брожения теста замедляется. С целью повышения кислотности теста были проведены экспериментальные исследования, в ходе которых были произведены замесы теста и выработаны изделия двумя разными способами: Опыт 1 - Производили замес теста из пшеничной муки, дрожжей и воды. Оставшиеся по рецептуре ингредиенты - ржаную муку, сыворотку, соль замешивали отдельно. Оба полуфабриката ставили на брожение в термостат, а по окончании брожения тесто из пшеничной и ржаной муки смешивали и дображивали. Затем изделия подвергали разделке, расстойке и выпечке. Опыт 2 - Производили замес теста из пшеничной муки, дрожжей и воды. Тесто ставили на брожение. Остальные ингредиенты - ржаную муку, сыворотку, соль добавляли в тесто по окончании его брожения, затем ставили тесто на дображивание, разделывали и выпекали. За контроль был взят хлеб, полученный по прототипу. Результаты исследования представлены в таблице. Сравнительная характеристика хлеба, полученного по изобретению и прототипу Показатели качества Контроль Опыт 1Опыт 2 Форма Округлая, правильная Хруст Отсутствует Поверхность корки Гладкая, без трещин и подрывов С пузырьками на поверхности Характеристика пористости СредняяМелкая Вкус Свойственный данному виду Свойственный данному виду, выраженный Свойственный виду, слабовыраженный Промес Без комочков и признаков непромеса Формоустойчивость, Н/Д 0,480,45 0,40Кислотность, град 75,4 4,4Как видно из таблицы, изделия, полученные по опыту 1, качественно лучше, чем приготовленные по опыту 2. У них хороший внешний вид, равномерная структура пористости в отличие от опыта 2, гладкая, без подрывов корка. Кислотность мякиша хлеба составляет 5,4 град, что ниже чем у контроля, но выше чем у хлеба, приготовленного вторым способом. Это позволяет использовать ржано-пшеничный хлеб, полученный по изобретению, людям, страдающим повышенной кислотностью желудка. В ходе экспериментальных исследований пришли к выводу, что наиболее оптимальным является отдельный замес и брожение ржаного и пшеничного теста с последующим дображиванием. Далее были проведены исследования по влиянию времени брожения ржаной муки и сыворотки на кислотность теста. Ржаной полуфабрикат выдерживали в термостате 2, 3, 4 и 5 часов. Полученные данные представлены на фиг.1. Как видно из фиг.1, наибольшая кислотность у ржаного теста с 4-часовой выдержкой в термостате, после 4 часов выдержки кислотность теста снижается. Если исключается применение закваски, то необходимо выдержать полуфабрикат до высокой кислотности. Оптимальное время брожения ржаного теста было выбрано в пределах 3-4 часов. Органолептическим методом было установлено, что для пшеничного теста брожение в термостате в течение 3-4 часов является неоправданно длительным. Замечено, что интенсивного подъема пшеничного теста при выдержке в термостате в течение 3-4 часов не происходит и наоборот, это может спровоцировать снижение активности дрожжей. Поэтому брожение пшеничного теста было ограничено до 2-2,5 часов, что достаточно для накопления заданной кислотности и подъема теста. Затем определяли, как изменяется активность альфа-амилазы, при выдержке (брожении) ржаной муки в молочной сыворотке. Результаты исследований представлены на фиг.2. Определение активности альфа-амилазы проводилось следующим способом: ржаную муку с сывороткой выдерживали в термостате при температуре 30-32°С в течение часа, 2-х часов, 3-х и 4-х часов. По истечении каждого часа измерялась оптическая плотность ферментного препарата на фотоколориметре. Взаимодействие молочной сыворотки с ржаной мукой способствует ингибированию амилолитических ферментов-амилаз. При этом активность альфа-амилазы изменяется с течением времени выдержки сыворотки с мукой. Активность альфа-амилазы при 3-4-часовой выдержке ржаной муки с сывороткой имеет наименьшее значение. Известно, что при повышенной активности альфа-амилазы в мякише хлеба накапливается значительное количество низкомолекулярных декстринов, придающих мякишу липкость и сыроватость на ощупь. Следовательно, в процессе брожения теста молочная сыворотка будет ингибировать альфа-амилазу ржаной муки, что благотворно влияет на структуру мякиша и качество готового хлеба. Оптимальное количество молочной сыворотки в заявляемом способе составляет 60-70% от расчетного количества общей жидкости, используемой при замесе теста. При внесении более 70% молочной сыворотки от расчетного количества общей жидкости, используемой при замесе теста, ржаное тесто становится слабой по консистенции, а пшеничное тесто наоборот очень крепкое, что нежелательно. При внесении менее 60% молочной сыворотки от расчетного количества общей жидкости при замесе теста, ржаное тесто становится по консистенции крепкой, что замедляет процесс брожения. Предлагаемый способ предусматривает раздельную подготовку ржаной и пшеничной муки с использованием молочной сыворотки. При этом исключается применение закваски, что способствует упрощению технологического процесса, уменьшению материальных затрат, ускорению процесса тестоприготовления и возможности применения в мини-пекарнях и домашних условиях. Заявляемый способ производства ржано-пшеничного хлеба осуществляют следующим способом. Замешивают ржаную муку, молочную сыворотку, поваренную соль. Брожение проводят в течение 3-4 часов при температуре 30-32°С. Через 60-90 минут от начала брожения ржаного теста замешивают пшеничный полуфабрикат из пшеничной муки первого сорта, воды, дрожжей хлебопекарных прессованных. Брожение длится в течение 2-2,5 часов при температуре 30-32°С. По окончании брожения тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают до однородной массы и ставят на дображивание в течение 25-40 минут при температуре 30-32°С. Готовое тесто разделывают, округляют, укладывают в формы и направляют на окончательную расстойку, продолжительность которой составляет 40-45 минут. Выпекают тесто в увлажненной пекарной камере при температуре 210-230°С в течение 25-30 минут. Тесто замешивают по следующей рецептуре: Мука пшеничная хлебопекарная 1 сорта, кг40,0-30,0 Мука ржаная, кг60,0-70,0 Дрожжи хлебопекарные прессованные, кг 3,0Соль поваренная пищевая, кг 1,5Вода по расчету, кг19,42-25,90 Молочная сыворотка, кг38.85-45.33Примеры конкретного выполнения Пример 1 Замешивают 60 кг ржаной муки, 38.85 кг молочной сыворотки, 1.5 кг поваренной соли, при влажности ржаной муки - 10.6%. Брожение проводят в течение 3 часов при температуре 30°С. Отдельно замешивают 40 кг пшеничной муки первого сорта, 25,90 кг воды, 3 кг дрожжей хлебопекарных прессованных, при влажности пшеничной муки 9%. Брожение длится 2 часа при температуре 30°С. По окончании тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают до однородной массы и ставят на дображивание в течение 25 минут при температуре 30°С. Готовое тесто разделывают, округляют, укладывают в формы и направляют на окончательную расстойку, продолжительность которой составляет 40 минут. Выпекают тесто в увлажненной пекарной камере при температуре 210°С в течение 25 минут. Пример 2 Замешивают 65 кг ржаной муки, 42,09 кг молочной сыворотки, 1,5 кг поваренной соли. Брожение проводят в течение 3 часов 50 минут при температуре 31°С. Отдельно замешивают 35 кг пшеничной муки первого сорта, 22,66 кг воды, 1,5 кг дрожжей хлебопекарных прессованных. Брожение длится 2 часа 10 минут при температуре 31°С. По окончании тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают до однородной массы и ставят на дображение в течение 30 минут при температуре 31°С. Готовое тесто разделывают, округляют, укладывают в формы и направляют на окончательную расстойку, продолжительность которой составляет 43 минуты. Выпекают тесто в увлажненной пекарной камере при температуре 220°С в течение 27 минут. Пример 3 Замешивают 70 кг ржаной муки, 45,33 кг молочной сыворотки, 1,5 кг поваренной соли. Брожение проводят в течение 4 часов при температуре 32°С. Отдельно замешивают 30 кг пшеничной муки первого сорта, 19,42 кг воды, 1,5 кг дрожжей хлебопекарных прессованных. Брожение длится в течение 2 часов 30 минут при температуре 32°С. По окончании брожения тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают до однородной массы и ставят на дображивание в течение 40 минут при температуре 32°С. Готовое тесто разделывают, округляют, укладывают в формы и направляют на окончательную расстойку, продолжительность которой составляет 45 минут. Выпекают тесто в увлажненной пекарной камере при температуре 230°С в течение 30 минут. В результате применения данной технологии улучшилась структура ржано-пшеничного теста, полученный хлеб характеризуется следующими показателями: темно-коричневым цветом, свойственным данному виду продукта запахом и вкусом. Структура пористости равномерная, средняя, мякиш пропеченный. Кислотность хлеба равна 5,4 град. В отличие от прототипа способ обладает высокой технологичностью процесса за счет отдельного приготовления теста и упрощенного процесса их приготовления. Благодаря этому он может широко использоваться при производстве ржано-пшеничного хлеба в мини-пекарнях. Благодаря невысокой кислотности готовый продукт можно отнести к продуктам, используемым для диетического питания в лечебных целях. Формула изобретения1. Способ производства ржано-пшеничного хлеба, предусматривающий замес теста из ржаной и пшеничной муки, воды, соли, хлебопекарных дрожжей, брожение теста, разделку, формование, расстойку и выпечку, отличающийся тем, что замес и брожение теста проводят отдельно для ржаной и отдельно для пшеничной муки, при этом ржаную муку замешивают с молочной сывороткой и солью, а пшеничную муку - с водой и хлебопекарными дрожжами, после чего тесто из ржаной и пшеничной муки смешивают и дображивают. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что количество молочной сыворотки составляет 60-70%, воды - 30-40% от расчетного количества жидкости, используемой для замеса теста. 3. Способ по п.1, отличающийся тем, что брожение ржаного теста осуществляют в течение 3-4 ч, а брожение пшеничного теста в течение 2-2,5 ч. Популярные патенты: 2007081 Способ биологической борьбы с вредителями капусты ... среди которых в последнее время перспективным считается использование и повышение эффективности природных популяций энтомофагов путем создания дополнительной кормовой базы для основных паразитов вредителей капусты, для чего рекомендуется подсев к полям капусты нектароносных растений. Например, известны работы, где для борьбы с гусеницами капустной совки применялись подсевы таких нектароносных растений, как укроп и пастернак. Приводятся данные, показывающие, что вблизи нектароносных растений зараженность гусениц капустной совки паразитами была более 90% , на расстоянии 450-500 м - около 70% , а на расстоянии 900-1000 м - до 54% . Однако здесь идет речь о способе борьбы только с одним ... 2241344 Способ производства зеленого корма ... вследствие возможного развития фитопатогенных процессов при выращивании корма.Наиболее близким по технической сущности к заявленному решению является способ производства зеленого корма (Галкин М.А., Липов Ю.Н. Способ производства зеленого корма. Патент РФ №2025987; класс 6 А 23 К 1/00, А 01 G 31/00), при котором перед замачиванием и/или в процессе расстилки семян осуществляют их смешивание с измельченным цеолитом, ионообменным материалом, не превышающим размера семян, за счет чего он связывается корневой системой растений и при поедании полностью вводится в организм животного, способствуя пищеварению и выведению вредных веществ. Цеолит добавляют в количестве 1-15% от исходного ... 2253227 Устройство для регулирования температуры в улье ... для регистрации перегрева, выход которого соединен с первым входом микроЭВМ, выход стабилизирующего устройства соединен с объединенными входами датчиков внутриульевой температуры и внешней температуры, второй вход микроЭВМ соединен со вторым входом датчика внешней температуры и первым входом задатчика внешней температуры, третий вход – со вторым входом датчика внутриульевой температуры и первым входом задатчика внутриульевой температуры, четвертый вход соединен с выходом фотоприемника, а выход микроЭВМ соединен с входом силового коммутирующего элемента, выход стабилизирующего устройства соединен с питающей шиной микроЭВМ, общий вход стабилизирующего устройства соединен с ... 2494593 Способ повышения селена в чесноке горной зоны ... особенно на кислых почвах горной зоны.Обладая высокой теплоемкостью глина диалбекулит позволяет защитить зубки чеснока от осенних заморозков в период прорастания, сохранить влагу при весенней засухе.Обоснование выбранных параметров слоя мульчирования (3-5 см) объясняется потребностью защитить высаженный посевной материал от воздействия низких температур, имеющих место в горных условиях, а также обеспечение почвы необходимыми элементами питания и предотвращения испарения почвенной влаги, сохранение микроэлементов, заболеваний фузариозом и шейковой гнилью. Приготовленная смесь минеральной воды и глины диалбекулит является пролонгатором (медленно отдающим), обеспечивая ... 2278503 Способ управления формированием качества виноградного вина ... причинно-следственные связи дегустационной оценки сорта винограда с ее структурными признаками: сахаристостью, титруемой кислотностью, урожайностью. Подставляя в уравнение связи данные о складывающихся конкретных метеоусловиях онтогенеза, уже в ранние периоды развития растения делают прогноз на формирование сахаристости, титруемой кислотности, урожайности. Такой прогноз можно проводить в каждую фазу развития растений. Строят модель связи дегустационной оценки с перечисленными параметрами, на основании чего строят номограмму для определения дегустационной оценки вина из данного сорта винограда в зависимости от содержания титруемых кислот при различной сахаристости.При приближении ... |
Еще из этого раздела: 2387128 Система сбора отходов для отделения жидких отходов от твердых отходов 2175477 Способ борьбы с тлями 2053661 Устройство для сколачивания ульевых рамок 2153256 Инсектицидное средство и способ борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур 2078495 Устройство для транспортирования кормов в хранилищах башенного типа 2245013 Устройство для обмолота легкоповрежденных культур на примере нута (варианты) 2091006 Способ создания и формирования хвойнодубоволиственных лесов на северной половине ареала дуба 2048744 Устройство для регулирования температуры воздуха в теплице 2502259 Способ получения водорастворимого бактерицидного препарата 2381650 Синергические фунгицидные комбинации биологически активных веществ и их применение для борьбы с нежелательными фитопатогенными грибами |