Способ оценки поврежденности почвенного покроваПатент на изобретение №: 2090059 Автор: Проказин Н.Е., Межибовский А.М., Рыбальченко Н.Г. Патентообладатель: Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства Дата публикации: 20 Сентября, 1997 Адрес для переписки: подача заявки21.08.1995 публикация патента20.09.1997 Использование: изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству, в частности к способам оценки поврежденности почвенного покрова, например мест рубок. Сущность: на обследуемом участке проводят натуральные работы. При проведении натуральных работ методом систематической выборки закладывают равновеликие площадки. Каждую площадку характеризуют одной, наибольшей из зафиксированных на ней, степенью повреждения почвы. Степени повреждения идентифицируют по характеристикам почвы, ухудшение которых ведет к существенному снижению ростовых параметров выращиваемых растений на заданную величину. Рассчитывают показатель поврежденности почвы как средневзвешенную степень повреждения. О поврежденности почвы судят по величине этого показателя по отношению к установленному нормативу. 2 з.п. ф-лы. ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУИзобретение относится к области сельского и лесного хозяйства, в частности к способам оценки поврежденности почвенного покрова в результате хозяйственной деятельности, например при проведении лесозаготовительных работ движителями тракторов. В лесном хозяйстве известны способы оценки поврежденности почвенного покрова, характеризующиеся совокупностью признаков, сходных с совокупностью существенных признаков заявляемого изобретения. Оценка заключается в сравнении фактических данных о минерализации почвенного покрова на лесосеке с нормативной величиной. Установлено, что она не должна превышать 15-20% общей площади [1] Наиболее близким к заявляемому является способ оценки, в соответствии с которым в качестве показателей оценки используют осредненные величины степеней повреждения почвы, выраженные в процентах от общей площади вырубки [2] Способ осуществляют следующим образом. Прокладывают маршрутные ходы вдоль одной из сторон ленточных пробных площадей. Выделяются три степени нарушения почвы сильная, средняя и слабая, в соответствии с характером нарушений. При прохождении маршрутного хода с помощью рулетки или шагами измеряют с точностью до 1 м отрезки, относящиеся к разным степеням нарушения почвы. Суммируя длины всех отрезков с той или иной степенью нарушения, выражают их в процентах от общей длины хода. Затем усредняют данные, полученные на всех маршрутных ходах (не более 3-х), и условно считают их относящимися ко всей площади вырубки. Считается, что площадь вырубки со средними и сильными повреждениями не должна превышать 20% общей площади. Этот способ оценки, принимаемый за прототип, с учетом качественных и количественных признаков, имеет ту же цель, что и описанный выше определить пригодность нарушенных почв для лесовыращивания. Известный способ имеет следующие недостатки. Отсутствует единый показатель оценки поврежденности почвы всего обследуемого участка. При повреждениях почвы, вызванных, в частности, бессистемной трелевкой древесины на лесосеке, представляет достаточную сложность выделение и измерение отрезков на участках почвы, относимых к разным степеням повреждений. Представляется недостаточно правомерным суммирование процентов поврежденных почв средней и сильной степени для общей оценки. В этом случае их при проведении натуральных работ нецелесообразно. Указанные недостатки ведут к смещению оценки поврежденности почвы обследуемого участка. Для устранения указанных недостатков была поставлена задача повысить надежность оценки и снизить трудоемкость определения поврежденности почвенного покрова. Сущность предлагаемого способа, направленного на решение поставленной задачи, заключается в том, что в отличие от известного способа-прототипа [2] для идентификации степеней повреждений почвы при проведении натурных работ применяют метод площадок. Каждую площадку характеризуют одной, наибольшей из зафиксированных на ней, степенью повреждения. Всего выделяют три степени повреждения. Их характеризуют порядковым номером [1,2,3] в соответствии с усилием нарушенности, а неповрежденную почву характеризуют нулевой степенью. Для удобства проведения натуральных работ площадки закладывают в форме круга радиусом 1,78 0,2 м, что соответствует площади 10 м2, однако возможно применение и иных размеров и конфигураций, при условии, что площадки, закладываемые на обследующем участке, будут равновеликими. После проведения натуральных работ подсчитывают количество площадок по степеням повреждений и рассчитывают показатель поврежденности почвенного покрова обследованного участка как средневзвешенную величину степени повреждения почвы. Величина этого показателя позволяет судить о поврежденности почвенного покрова всего участка чем она больше, тем больше поврежденность. Задав каждую степень определенной величиной ухудшения условий произрастания растений, например величиной бонитета последующего поколения леса, представляется возможность оценивать перспективу лесовосстановления, используя новый показатель оценки. При проведении натуральных работ для обеспечения точности следует закладку площадок производить методом систематической выработки, при этом в случае упорядоченного размещения технологических элементов на лесосеке, количество площадок, заложенных на них, будет пропорционально соотношению площадей этих элементов. Таким образом предложенным способом удается получить оценку поврежденности почвенного покрова всего участка вне зависимости от характера распределения повреждений. Приняв за допустимую степень повреждения слабую (характеризуемую порядковым номером "1"), когда лесорастительные свойства ухудшаются, но это ухудшение ведет к снижению последующего поколения в пределах точности определения этой величины (0,5 кл.), ее считают нормативной величиной показателя поврежденности почвенного покрова участка. Дальнейшее ухудшение лесорастительных условий, за счет повреждений почвы (при которых бонитет последующего насаждения снижается на 2-3 класса, т.е. существенно, и реальная добротность насаждения не будет соответствовать исходным условиям произрастания, а традиционные плановые лесовосстановительные мероприятия не улучшают условий роста) вызывает необходимость в проведении специальных, в том числе мелиоративных работ. Эта необходимость, как установлено в ходе исследовательских работ, возникает, когда величина показателя поврежденности почвенного покрова больше или равна 1,7. В этом случае поврежденность почвенного покрова будет не соответствовать сложившимся представлениям о процессе лесовосстановления, и ее оценивают как недопустимую, сильную. При промежуточном значении показателя возможно снижение бонитета последующего насаждения в пределах 0,6-1,5 класса, но проведение традиционных плановых мероприятий способно в сложившиеся сроки, в частности к установленному сроку перевода в покрытую лесом площадь (до 10 лет) путем лесокультурных мероприятий, обеспечить необходимое качество насаждения в пределах допустимых норм. В этом случае поврежденность почвы оценивают как допустимую в ограниченных условиях (проведение плановых мероприятий с должным качеством выполнения работ) среднюю. Как было показано выше, граничные значения показателя оценки для целей лесовосстановления обоснованы возможностью корректировки почвенных условий последующими мероприятиями, а необходимость их проведения обусловлена требованиями к качеству последующего насаждения. Изменение этих требований и условий возможно, исходя из целей и задач, которые предполагается решать с учетом растительных свойств почв, при этом граничные значения следует устанавливать в соответствии с ними. Может быть также изменена и дробность оценки за счет увеличения или уменьшения градаций величины оценочного показателя, а также выделяемых в натуре степеней повреждения почвы, однако во всех этих случаях сохраняется взаимосвязь общих существенных признаков заявляемого способа, служащих для определения величины показателя поврежденности почвенного покрова, по которой в сравнении с нормативом ведут оценку. Применение одного из существенных признаков заявляемого способа - закладки площадок, является известным [3] Однако их применение не ставит целью получения показателя и оценки поврежденности почвы, а служит для определения количества и диаметра встреченных камней. В связи с этим, метод их закладки случайный, а при внесении его в заявляемый способ приведет к смещению оценки. Отсутствие информации о применении описанных операций для осуществления поставленной задачи оценки поврежденности почвенного покрова с большей надежностью и меньшей трудоемкостью, а также неочевидность предложенного ее решения для специалистов, исходя из известного уровня техники, позволяет сделать вывод о соответствии предлагаемого изобретения "новизна" и "изобретательский уровень". Применение известных видов работ (натурное обследование участка, фиксация степеней повреждения почвы) в комплексе плановых мероприятий по оценке поврежденности почвенного покрова позволяет признать предлагаемое изобретение "промышленно применимым". Пример. На лесосеке, после проведения сплошнолесосечных рубок, имеются повреждения почвы. Для принятия решения о проведении почвовосстановительных мероприятий и возможности применения типовой технологии создания лесных культур требуется определить поврежденность почвенного покрова. Для этого проводят натурное обследование участка. Установлено, что на лесосеке осуществлялась бессистемная трелевка. Методом систематической выборки, по трем линиям в начале, середине и конце вытянутого участка, с расстояния между центрами площадок 5 м и радиусом 1,780,02 м, осуществлена их закладка. Всего заложено 25 площадок. Каждая площадка была отмечена наибольшей из зафиксированных на ней степенью повреждения. Степени повреждения были определены по качественно-количественным характеристикам почв, ухудшающих ростовые показатели на установленные величины: 1-степень 0,5 класса бонитета; 2-степень 0,6-1,5 класса бонитета; 3-степень 1,6-3 класса бонитета; 0-степень почва не повреждена. По результатам учетных работ было получено следующее распределение количества площадок по степеням повреждений: 0 6; 1 8; 2 6; 3 5. Величину показателя поврежденности почвенного покрова рассчитали как средневзвешенную степень повреждения по формуле:  где Cn показатель поврежденности (безразмерная величина), n0, n1, ni порядковый номер степени повреждения, N0, N1 Ni число площадок с соответствующей степенью повреждения, шт. N общее число площадок N N0+N1.NI, шт. в данном случае она будет составлять:  Таким образом, с учетом принятого норматива (Cn=1) поврежденность почвенного покрова следует признать средней, но допустимой (не достигающей 1,7), и возможно применение типовой технологии лесовосстановления (имея ввиду характеристики машин и орудий, воздействие которых на почву будет способствовать улучшению лесорастительных свойств почвы в посадочных местах). Осуществление предлагаемого способа позволяет дать однозначную надежную оценку поврежденности почвенного покрова, с большей точностью планировать мероприятия по восстановлению лесорастительных свойств почв, в т.ч. почвообработку при создании лесных культур. Источники информации 1. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М. ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984, с. (с. 9). 2. Методические указания по лесокультурной оценке сплошных вырубок (для подзоны южной тайги и зоны смешанных лесов европейской части СССР). М. ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства Гослесхоза СССР, 1987, 17 с. (с. 8-9, 13-прототип). 3. ОСТ 70.16.3-86 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины лесопосадочные. Программа и методы испытаний. М. Госагропром СССР, 1986, 104 с. (с. 26-27).
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ1. Способ оценки поврежденности почвенного покрова, включающий фиксацию степеней повреждения при натурном обследовании участка и оценку путем анализа соответствия усредненных натурных данных нормативным, отличающийся тем, что натурное обследование осуществляют путем закладки равновеликих площадок методом систематической выборки, каждую из площадок характеризуют одной, наибольшей из зафиксированных на ней, степенью повреждения, рассчитывают средневзвешенную степень повреждения, которую принимают за показатель оценки, а о поврежденности почвенного покрова судят по величине этого показателя. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что степень повреждения почвы выделяют, характеризуя порядковым номером, причем каждая из степеней соответствует ухудшению условий произрастания на заданную количественно-качественными показателями состояния растений величину, а неповрежденную почву характеризуют нулевой степенью. 3. Способ по п.2, отличающийся тем, что при выделенных трех степенях повреждения почвы и при величине показателя поврежденности не более нормативной 1,0 поврежденность почвы оценивают как слабую допустимую, более 1,7 как сильную недопустимую, при промежуточном значении величины - как среднюю допустимую в ограниченных условиях.Популярные патенты: 2492640 Способ выращивания рыбы в мелководных заморных озерах с применением глубокого водоема-спутника ... 7 и 8. Стрелками 9 показано направление потока воды аэраторов-потокообразователей. Весной в озеро выпускают расчетное количество личинок пеляди и годовиков карпа (пасбищный метод выращивания), а в садки - годовиков форели - требовательную к кислороду, холоднолюбивую и хищную рыбу (индустриальный метод выращивания). Летом при снятых перегородках 4, включают в работу один или все аэраторы-потокообразователи и создают в водоеме-спутнике благоприятный для форели кислородный режим (7-8 мг/дм3). Одновременно, в водоеме-спутнике и на участке озера, прилегающем к нему, создают проточность. Течением привлекают в водоем-спутник и в садки верховку, плотву и другую мелкую рыбу, моллюсков и ... 2281645 Устройство для размещения цветов и растений с подсветкой (варианты) ... новизны и имеет изобретательский уровень.Изобретение поясняется чертежами. На фиг.1 схематично изображен вариант 1 общего вида устройства для размещения цветов и растений с подсветкой, с условно отделенной внешней шаровой оболочкой (в изометрии); на фиг.2 - то же, в варианте 1 настенного крепления устройства в сборе, вертикальное поперечное сечение (схематично); на фиг.3 изображен вариант 2 общего вида устройства для размещения цветов и растений с подсветкой, с прямоугольной опорной пластиной (в изометрии); на фиг.4 - то же, устройство по варианту 2 настенного крепления, вертикальное поперечное сечение.Предложенное устройство для размещения цветов и растений с подсветкой ... 2010519 Способ биологической борьбы с вредителями растений ... е. в форме съедобного фарша. Приманка дается несколько раз (5-10) с прогрессирующе увеличивающимся запахом вредителя с целью последовательной адаптации птиц к отпугивающему запаху. Способ предполагает вариант использования искусственного синтезированного вещества имитирующего запах вредителя. В этом случае упрощается процесс изготовления приманок и интенсификации обонятельной адаптации. Таким образом в течение 2-5 дней уменьшают массу разбрасываемых приманок и увеличивают интенсивность запаха вредителя в них. В случае нахождения на плантации нескольких видов вредителей изготавливают приманки с запахом каждого из них. Причем суммарная масса всех приманок, их суточная стартовая порция ... 2157064 Способ промышленного производства миниклубней картофеля в искусственном климате культивационного сооружения (фитотроне) ... роста картофеля снижают со значения 100 - 95% в начальный период роста растений до 80 - 65% в период клубнеобразования картофеля при активной аэрации всего объема корневой зоны. 6. Способ по любому из пп.1 - 5, отличающийся тем, что в процессе вегетации растений картофеля изменяют спектральный состав искусственного освещения в стеблевой зоне фитотрона, а именно: на этапе роста растений используют лампы со спектром 550 - 650 нм, а на этапе клубнеобразования картофеля - лампы со спектром 365 - 700 нм, при этом интенсивность света в процессе вегетации растений картофеля составляет 80 - 100 ... 2293463 Способ разработки лесосек ... Закончив работу на примыкающих к волоку лентах первой части пасеки, вальщик переходит на следующую более удаленную от волока ленту 5, где валка также начинается с ближнего конца лесосеки. В процессе работы вальщик постепенно переходит с близлежащих на все более удаленные от волока ленты 5, 6 первой части пасеки. Закончив работу на первой части пасеки, вальщик переходит на следующую, где валка повторяется в той же последовательности.Деревья на лентах, примыкающих к волоку, валят вершиной на волок таким образом, чтобы направление тягового усилия лебедки как можно ближе совпадало с осью поваленного дерева. Деревья на последующих (более удаленных) от волока лентах валят в просветы между ... |
Еще из этого раздела: 2489835 Гнездовой высевающий аппарат для посева проросших семян овощных культур 2177226 Способ защиты растений от болезней, регулирования их роста и защитно-стимулирующий комплекс для его осуществления 2403703 Способ интенсификации роста растений 2275801 Способ выращивания рыбы в рисовых чеках (варианты) 2056100 Доильный стакан 2280351 Установка для скашивания сорной растительной массы с берм и откосов канала 2123784 Сетное каскадное устройство для промысла поверхностных объектов лова 2054249 Способ зимовки открытопузырных рыб 2140738 Производные n-арилгидразина, способ их получения, способ подавления насекомых и композиция для подавления насекомых 2236787 Способ испытаний опрыскивателей и устройство для его осуществления |
Изобретения в сельском хозяйстве
Обработка почвы в сельском и лесном хозяйствах
Посадка, посев, удобрение
Уборка урожая, жатва
Обработка и хранение продуктов полеводства и садоводства
Садоводство, разведение овощей, цветов, риса, фруктов, винограда, лесное хозяйство
Новые виды растений или способы их выращивания
Производство молочных продуктов
Животноводство, разведение и содержание птицы, рыбы, насекомых, рыбоводство, рыболовство
Поимка, отлов или отпугивание животных
Консервирование туш животных, или растений или их частей
Биоцидная, репеллентная, аттрактантная или регулирующая рост растений активность химических соединений или препаратов
Хлебопекарные печи, машины и прочее оборудование для хлебопечения
Машины или оборудование для приготовления или обработки теста
Обработка муки или теста для выпечки, способы выпечки, мучные изделия
|
|
||